Rechtsprechung
   LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,88027
LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18 (https://dejure.org/2019,88027)
LG Bielefeld, Entscheidung vom 19.12.2019 - 19 O 372/18 (https://dejure.org/2019,88027)
LG Bielefeld, Entscheidung vom 19. Dezember 2019 - 19 O 372/18 (https://dejure.org/2019,88027)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,88027) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (22)

  • VGH Hessen, 20.03.2019 - 2 B 261/19

    Betriebsuntersagung eines Fahrzeugs wegen unzulässiger Abschalteinrichtung und

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Durch die Beteiligung einer unabhängigen Behörde und deren Prüfung besteht für den Käufer kein Anlass für generelles Misstrauen gegenüber dem Software-Update (vgl. auch OLG Koblenz NJW 2019, 2246, 2247; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 20. März 2019 - 2 B 261/19 -, juris).

    Auch der pauschale Verweis auf laufende Klagen gegen die Bundesrepublik Deutschland wegen der Rechtswidrigkeit der Entscheidung des KBA genügt nicht den Anforderungen an substantiierten Vortrag, zumal bereits mehrere Verwaltungsgerichte entschieden haben, dass die für unzulässig erachtete Abschalteinrichtung durch die Nachrüstung mittels Software-Update wirksam beseitigt wird (Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 20. März 2019 - 2 B 261/19 -, juris).

  • OLG Köln, 06.06.2019 - 24 U 5/19
    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Grundsätzlich kommt zwar eine Haftung der Beklagten als Herstellerin des hier gegenständlichen Fahrzeugs wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung in Betracht (vgl. nur beispielhaft LG Hildesheim, Urt. v. 17.01.2017 - 3 O 139/16; LG Bielefeld, Urt. v. 16.10.2017 - 6 O 149/16; OLG Köln, Urt. V. 06.06.2019 - 24 U 5/19).

    Es besteht auch kein Anscheinsbeweis, eine Beweislastumkehr oder eine sonstige Beweiserleichterung (vgl. OLG Köln, Urt. v. 06.06.2019 - 24 U 5/19 m.w.N.).

  • OLG Frankfurt, 18.11.2019 - 13 U 253/18

    VW-Diesel-Skandal: Keine Gewährleistungsansprüche gegen Verkäufer eines

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Die hypothetische Möglichkeit, dass auch nach Durchführung des Software-Updates Mängel verbleiben, oder neue Mängel entstehen, sind nicht ausreichend (OLG Frankfurt, Urteil vom 18.11.2019 - 13 U 253/18, BeckRS 2019 30853).

    Die Vorstellung der Klägerin, das Abgasproblem sei durch das Software-Update behoben, war insoweit auch zutreffend, da hierdurch die unzulässige Abschalteinrichtung gelöscht wird (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 18.11.2019 - 13 U 253/18, BeckRS 2019, 30853 m.w.M.).

  • OLG Hamm, 18.05.2017 - 2 U 39/17

    Arglistanfechtung eines Kaufvertrages wegen Manipulation der Software zur

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Von einem durchschnittlichen Fahrzeugkäufer ist zu erwarten, dass er zwischen einem Vertragshändler und dem Hersteller unterscheiden kann (vgl. OLG Thüringen Urteil vom 15.08.2018 - 7 U 721/17; OLG Hamm Beschluss vom 18.05.2017 - 2 U 39/17).

    Eine Situation, die mit einer Stellvertretung vergleichbar wäre, lag nicht vor (vgl. OLG Hamm Beschluss vom 18.05.2017 - 2 U 39/17).

  • LG Bielefeld, 16.10.2017 - 6 O 149/16

    Abgasskandal: Volkswagen - Hersteller - Delikt

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Grundsätzlich kommt zwar eine Haftung der Beklagten als Herstellerin des hier gegenständlichen Fahrzeugs wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung in Betracht (vgl. nur beispielhaft LG Hildesheim, Urt. v. 17.01.2017 - 3 O 139/16; LG Bielefeld, Urt. v. 16.10.2017 - 6 O 149/16; OLG Köln, Urt. V. 06.06.2019 - 24 U 5/19).
  • OLG Dresden, 01.03.2018 - 10 U 1561/17

    Streit über Kaufpreisminderung nach Software-Update im Zusammenhang mit dem

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Ebenso gut ist es vorstellbar, dass ein etwaiger Minderwert des Fahrzeuges nicht auf die Betroffenheit vom VW-Abgasskandal, sondern auf den allgemeinen Preisverfall bei Dieselfahrzeugen zurückzuführen ist (vgl. OLG Dresden NZV 2018, 269, 272).
  • OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

    Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Vielmehr kann auch in Fällen, in denen der Erwerb des Fahrzeuges nach Bekanntwerden des Abgasskandals erfolgte, eine Kausalität zwischen schädigender Handlung und Willensentschließung des Käufers bei glaubhafter und nachvollziehbarer Begründung grundsätzlich angenommen werden (OLG Hamm, Urteil vom 10.09.2019 - 13 U 149/18 -, juris).
  • LG Hildesheim, 17.01.2017 - 3 O 139/16

    Rücknahmepflicht des Herstellers von Betrugsdieselfahrzeug

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Grundsätzlich kommt zwar eine Haftung der Beklagten als Herstellerin des hier gegenständlichen Fahrzeugs wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung in Betracht (vgl. nur beispielhaft LG Hildesheim, Urt. v. 17.01.2017 - 3 O 139/16; LG Bielefeld, Urt. v. 16.10.2017 - 6 O 149/16; OLG Köln, Urt. V. 06.06.2019 - 24 U 5/19).
  • OLG Dresden, 24.07.2019 - 9 U 2067/18

    Schadensersatz vom Hersteller eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeuges

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Für Fahrzeuge, die vor Bekanntwerden des Abgasskandals erworben wurden, wird die Kausalität zwischen dem vorsätzlichen sittenwidrigen Verhalten und dem Kaufvertragsabschluss deutlich zu Tage treten (OLG Dresden, Endurteil vom 24.07.2019 - 9 U 2067/18).
  • BGH, 15.11.2006 - VIII ZR 3/06

    Abgrenzung zwischen "neuen" und "gebrauchten" Tieren (hier: sechs Monate altes

    Auszug aus LG Bielefeld, 19.12.2019 - 19 O 372/18
    Ab der Rücktrittserklärung innerhalb der zwei-Jahres-Frist gemäß § 438 Abs. 1 Nr. 3 BGB galt für die Ansprüche aus dem Rückabwicklungsschuldverhältnis die hier eingehaltene dreijährige Regelverjährung nach §§ 195, 199 BGB (BGH NJW 2007, 674, 677).
  • OLG Koblenz, 12.06.2019 - 5 U 1318/18

    Schadensersatz gegen VW wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im

  • OLG Koblenz, 06.06.2019 - 1 U 1552/18

    Kauf eines vom sog. "Diesel-Skandal" betroffenen Fahrzeugs vom Autohändler:

  • OLG Jena, 15.08.2018 - 7 U 721/17

    Rechtsstellung des Käufers eines vom sogenannten Diesel-Abgasskandal betroffenen

  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

    Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

  • BGH, 19.04.2016 - VI ZR 506/14

    Zulässigkeit einer einheitlichen Feststellungsklage bei bereits bezifferbarem

  • BGH, 24.01.2006 - XI ZR 384/03

    Zur Schadensersatzfeststellungsklage von Dr. Kirch gegen die Deutsche Bank AG und

  • LG Köln, 21.12.2017 - 2 O 137/17

    Der durch die Schummelsoftware verursachte Vertrauensverlust schlägt sich auch

  • LG Braunschweig, 13.06.2017 - 11 O 3697/16

    Ansprüche auf Schadensersatz wegen Mangelhaftigkeit des Fahrzeuges und einer

  • BGH, 02.04.2014 - VIII ZR 46/13

    Zum Ersatz von Aus- und Einbaukosten im Rahmen der Sachmängelhaftung bei einem

  • BGH, 24.01.2017 - XI ZR 183/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Zulässigkeit einer Klage auf Feststellung der

  • BGH, 28.10.1987 - VIII ZR 206/86

    Anspruch auf Zahlung des Kaufpreises für Motorenöl gem. § 433 Abs. 2 BGB -

  • BGH, 25.03.2014 - VI ZR 271/13

    Revisionsverfahren: Geltendmachung der Unrichtigkeit tatbestandlicher

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht